Benutzer:Christian Kern

Aus HistnetWiki

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Christian Kern

Studium

Medienwissenschaften, Informatik und Germanistik in Basel

Interessen

  • neue Medien und -technologien
  • Geschichte digitaler Medien

Lemmata

Diese Artikel werde ich in nächster Zeit in Wikipedia als Benutzer Ck_mpk bearbeiten.

bestehende

neu erstellt

Arbeitsprotkoll

  • 18.04.2007 Suche nach Lemmata
  • 19.04.2007 Benutzerseite eröffnet und erste Lemmata hier eingestellt
  • 26.5.2007 Ich wollte ja das Lemma Laretu erstellen, aber irgendwie scheint mir das nicht so relevant, wenn ich sehe, was bei den anderen auch schon wieder rausgelöscht wird. Ich suche was neues.
  • 27.05.2007 WorldWideWeb bearbeitet und mit Quellen ergänzt. Ein erstes Fazit: Zeitaufwand: immens, Resultat: nicht gerade berauschend.. Evtl. hätte ich den ganzen vorherigen Beitrag löschen und alles neu schreiben sollen. Ich bin beim Schreiben kaum vorwärtsgekommen, weil ich immer auf das Bestehende Rücksicht genommen habe, und meine Ergänzungen nie recht reinpassten. Ausserdem musste ich zuerst wieder die Wikisyntax anschauen und ich wusste nicht so genau, wie die Quellen angegeben werden sollen und wie die Internetlinks auszusehen haben.
  • 28.5.2007 Ich habe nun meinen ersten Artikel erstellt: Roccia dell'Elefante. Nur 3 Minuten (!) nach dem Abspeichern hat ein Administrator-Benutzer den Artikel umbenannt und verschoben. Während dieser 3 Minuten wollte ich aus einem anderen Artikel auf meinen verlinken. Leider war ich viel zu langsam. Der Administrator, der auch die Seite an den richtigen Ort verschoben hat, hatte auch diesen Link schon erstellt. Pech gehabt. Natürlich wollte ich auch noch ein Foto hochladen. Doch bis ich das endlich in die Wikimedia Commons hochgeladen hatte und wieder an meinem Artikel arbeiten wollte, hatte der Admin auch da schon ein Bild drin.. Fazit: ich bin einfach viel zu langsam.. Ich habe meine beiden Bilder trotzdem mal noch an den Artikel angehängt, mal schauen, was sich weiter ergibt.
  • 28.5.2007 Habe noch das Template "Koordinaten" auf den Artikel angewendet, damit man den Standort in diversen Geo-Tools abrufen kann
  • 29.5.2007 Ca. 4 Stunden nach dem Erstellen des Artikels wurde er von einem unbekannten Benutzer noch in die Kategorie 'Sardinien' eingeordnet
  • 31.5.2007 Ich habe den Artikel zu WorldWideWeb nochmals komplett überarbeitet und mit einer InfoBox ausgestattet.
  • 1.6.2007 Da ich offenbar meine heraufgeladenen Bilder lizenztechnisch zu wenig genau beschrieben habe, wurde ich von Siebrand (resp. seinem Bot) darauf aufmerksam gemacht, dass meine Bilder innerhalb von einer Woche wieder gelöscht werden, wenn ich das nicht anpasse - Details auf meiner User-Diskussionsseite. Ich hab das mal versucht richtig zu machen und gleich noch die Infobox bei WorldWideWeb mit einem Screenshot ergänzt.
  • 1.6.2007 + 15min: Nachtrag: Während ich das eben erwähnte Infobox-Bild hochgeladen habe, kam Siebrand schon wieder vorbei und hat meine Änderungen an den Quellen- und Lizenzangaben nun akzeptiert. Krass! Ach ja, natürlich kam gleich die nächste Beschwerde: "please categorise your image(s)" Jaa, schon gut - das dauert halt ein wenig, ich bin doch keine Maschine..
  • 1.6.2007 Ich habe meine Bilder noch in Kategorien eingeordnet. Die Kategorien sind relativ undurchsichtig, jeder kann beliebig Kategorien erstellen und es gibt hunderte davon und natürlich verschiedene Ansätze von Ordnungsstrukturen. Ein paar Details dazu in der Hilfe zu Kategorien.

Resultate

positives

  • Wenn ich in Wikipedia stöbere und einen Schreibfehler oder was ähnliches sehe, dann editiere ich das nun, früher war's mir egal

negatives

  • das Erstellen und Bearbeiten erfordert viel Geduld und Zeit
  • Es ist relativ mühsam, einfach nur ein Bild, das man selber gemacht hat, in der Wikipedia bereitzustellen.

Erfahrungen

  • Was hatte ich mir vorgenommen?

Nicht mehr als die Aufgabestellung: einige bestehende Lemmata bearbeiten, dazu ein neues erstellen. Allerdings habe ich dann doch nicht das Lemma erstellt, welches ich mir eigentlich vorgenommen hatte.

  • Wie ging ich vor?

Ich habe zuerst mal die anderen beobachtet und deren Reaktionen und Schlüsse interessiert mitgelesen. Ich habe meine eher willkürlich ausgesuchten Artikel beobachtet und daran keine Änderungen vorgenommen, habe aber beim Durchstöbern der Wikipedia plötzlich begonnen, Typos und andere Kleinigkeiten zu verbessern.

  • Wie ging ich beim Recherchieren vor?

Ich habe mich v.a. im Netz umgeschaut, und versucht, Änderungen immer auch mit sinnvollen Links zu "begründen" und damit schlüssig erscheinen zu lassen. Ich habe auch Literatur verwendet, die bei mir im Bücherregal steht, ich habe aber nicht nach neuer Literatur, z. Bsp. in der UB gesucht, das schien mir nicht nötig.

  • Wie ging ich beim Schreiben vor?

Von einfach zu schwieriger (dachte ich zumindest): zuerst kleine Korrekturen, dann grössere Änderungen, zuletzt ein eigenes Lemma und Bilder erstellt, dann Infoboxen und Kategorien verwendet.

  • Was war anders als beim "normalen" Schreiben?

Da der Text schon bestand und ich nicht meinen eigenen Text bearbeitete, hatte ich Hemmungen, Passagen zu löschen oder umzuschreiben, das hat mich enorm gebremst, ich hätte mit dem Text viel radikaler umgehen sollen.

  • Wo gab es Schwierigkeiten?

Siehe oben, des weiteren war das Hinzufügen von Bildern extrem Mühsam.

  • Wo gab es angenehme Überraschungen?
  • Welche Reaktinen erhielt ich auf meine Texte?

Kaum Reaktionen auf die Texte, ich habe das Gefühl, dass man bei einigen Themen das Blaue vom Himmel herunterlügen könnte.. bei Bildern genau dsa Gegenteil.

  • Gibt es noch Pendenzen?

Im Prinzip überall; das Schöne, aber gleichzeitig auch das Übel an Wiki-Artikeln ist ja, dass sie nie fertig sind. Wenn ich meine Lemmata nach Abschluss meiner Änderungen in Druck gegeben hätte, würde ich quasi "die zu den Akten legen", aber im Wiki gäbe es immer noch Verbesserungsmöglichkeiten.

  • Besteht die Absicht, auch nach diesem Kurs die bearbeiteten Lemmata zu beobachten und ggf. einzugreifen?

Ich werde sicher von Zeit zu Zeit wieder reinschauen. Ich habe mir auch schon andere Lemmata angeschaut, wo ich noch was beisteuern könnte.

erstes Fazit / Thesen

Mir scheint, dass in der Wikipedia, wie sie sich heute präsentiert, die Claims sehr genau abgesteckt sind. Die Ur-Autoren eines Artikes geniessen eine Autorität, die sie gegen "Eindringlinge", welche sich an ihren Texten zu schaffen machen, durchaus auszuspielen wissen. Als Insider kennen Sie auch die Tricks, Tools und Mechanismen, mit denen sie "ihre" Texte verteidigen, oder unerwünschtes nicht zulassen. Das schützt einerseits gegen Unsinn und Spasseinträge, macht Wikipedia allerdings auch "konservativ".

Ich habe auch den Verdacht, dass die "Hüter" vieler Themenbereiche eher männlich und älteren Semesters sind - um es polemisch auszudrücken: anstatt mit der Märklin H0 auf dem Dachboden zu spielen, trägt Otto nun alle Details zu den verschiedenen Lokomotiven in der Wikipedia zusammen (was nicht unbedingt schlecht sein muss).

Achtung, jetzt kommt der Brüller: um meine Thesen wenigsten ein wenig zu erhärten habe ich mir das Lösch-Logbuch angeschaut, einfach um mal zu kontrollieren, wer denn Sachen wieder entfernt. Die 3 im Moment (22.6.2007 ca 11:30) aktiven waren:

Voyager: "Die Themen, zu denen ich etwas beitragen kann (und will): Öffentlicher Verkehr (vor allem Schienenverkehr)"

GDK: "GDK: Diplom-Physiker, Programmierer und Möchtegern-Polyhistor mit Begeisterung für: [...] Eisenbahn - http://loco.skyrocket.de"

AKA - da kann ich nichts eisenbahnverdächtiges finden..

Fazit: 2 von 3 sind Eisenbähnler :-)

Vorschläge

In einem kurzen Essay habe ich die Idee aufgegriffen, dass Bibliotheken ihre Quellen aktiv in Wikipedia einbringen. http://www.mewi.unibas.ch/netzwissen/archives/163

Von „http://wiki.histnet.ch/Benutzer:Christian_Kern“
Persönliche Werkzeuge