Benutzer:Svenja Salihu
Aus HistnetWiki
Inhaltsverzeichnis |
Geplante Lemmata
- Medienethik
- "verschiedene Formen des Gesprächs"
- Medienästhetik
- Vushtrri
- Bibliothek von Alexandria
- Armin Hetzer
Bearbeitete Lemmata
Armin Hetzer: neu angelegt (s. Arbeitsprotokoll)
Albanische Sprache,Toskisch: Änderungen vorgenommen (s. Arbeitsprotokoll)
Gescheiterte Lemmata
- Der Artikel Medienethik ist meiner Ansicht nach nicht besonders gut. Ich hätte ihn ganz anders strukturiert. Aber ich kann doch nicht einfach alles verändern und ganz neu gliedern. Das traue ich mich nicht. Ich weiss ja nicht, wer das geschrieben hat. (s. Erfahrungen)
- Das Lemma "verschiedene Formen des Gesprächs" scheiterte an einer passenden Bezeichnung.
- Medienästhetik: Ich hatte mir zwar vorgenommen, dieses Lemma anzulegen, das scheiterte jedoch erstens daran, dass ich mich selbst kaum mit diesem Thema auskenne und zweitens, dass ich die dafür benötigte Literatur in der UB Basel nicht rechtzeitig bekommen habe. Alle relevanten Titel waren ausgeliehen. Drittens musste ich erkennen, dass Medienästhetik ein recht breiter Begriff ist, der teilweise durch andere, ähnliche Lemmata schon aufgegriffen wurde, oder zu erheblichen Überschreitungen mit diesen geführt hätte.
- Bei Vushtrri, einer kleinen Stadt im Kosovo, fehlten mir die nötigen Informationen. Ich war mir zudem nicht sicher, ob der Artikel enzyklopädische Relevanz hat, denn Vushtrri ist eigentlich nur durch eine Brücke bekannt, die anscheinend von Römern erbaut wurde. Zudem ist in der albanischen Wikipedia schon ein ausführlicher Artikel vorhanden. Das heisst: Diejenigen, die Interesse an dem Artikel haben könnten, können ihn hier auch auf albanisch lesen.
Arbeitsprotokoll
- 19. April 2007:
Ich habe an den folgenden Lemmata Kleinigkeiten verändert, insbesondere die Orthografie und teilweise auch Formulierungen:
Stefan Raab, Die Heimkehr (Kafka), Kosovo, Medienwissenschaft, Ludes, Pannonia, Kommunikationswissenschaft, Intermedialität
- 7. Juni 2007:
Armin Hetzer-Lemma: Das habe ich nun erfolgreich neu angelegt. Ich hatte aber kleinere Schwierigkeiten damit, wie zum Beispiel die Kategorien hinzugefügt werden. Das konnte ich mir jedoch bei bereits bestehenden Artikeln abschauen.
Albanische Sprache-Lemma: Dieser Artikel besteht zwar schon und ist auch recht ausführlich, jedoch waren auch hier viele grammatikalische Fehler im Text.
Toskisch-Lemma: Auch hier habe ich etwas verändert, was stilistisch und sinngemäss nicht gepasst hat.
- 10. Juni 2007:
Habe mit grosser Freude festgestellt, dass mein Artikel immer noch existiert. Und die Änderungen, die vorgenommen wurden sind nicht sehr gravierend. Habe anscheinend gut gearbeitet... Aber besonders viel geht da ja nicht gerade. Vielleicht eben doch etwas zu speziell.
- 11. Juni 2007:
Mein Artikel ist gestern Abend noch zur Löschung vorgeschlagen worden. Er hat anscheinend keine enzyklopädische Relevanz.
- (Armin Hetzer: Ich kann keine enzyklopädische Relevanz entdecken (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler). --Martin Zeise ✉ 22:37, 10. Jun. 2007 (CEST))
Mal schauen, ob sich jemand für meinen Artikel einsetzt.
- 14. Juni 2007:
Ich bin fasziniert. Mein Artikel wurde sehr gut verteidigt mit folgenem Beitrag
- Es gibt 42 Einträge in der DNB über "Armin Hetzer" (nicht personalisiert), darunter mindestens 7 über Albanien, die von dieser Person stammen dürften. Relevanz als Autor scheint gegeben, eine genauere Überprüfung ist jedoch notwendig. Nachtrag: Ist außerdem apl. Professor. -- M.Marangio 02:47, 11. Jun. 2007 (CEST)
und dem zweiten Argument
- WP-RK:"Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird." Für das Fachgebiet Albanologie sicher erfüllt. --Carstenwilms 22:30, 11. Jun. 2007 (CEST)
Es gab wohl trotzdem noch Zweifel....
- Im Zweifel... Apl. Prof., drücken wir mal ein Auge zu. --Scherben 20:41, 18. Jun. 2007 (CEST)
- 17. Juni 2007:
Ich muss mir wirklich etwas überlegen, dass ich die Lemmata, an denen ich etwas verändert habe, besser beobachten kann. Mir ist doch grad aufgefallen, dass schon am 10. Juni jemand meine Verlinkung vom Lemma "Albanische Sprache" zu meinem Lemma "Armin Hetzer" geändert hat, mit der Begründung, das wäre ein Werbelink. Wie bitte? Ich hatte das doch nur gemacht, damit man sich informieren kann.
Ok, und dass die Leser auf meinen Artikel stossen. War dann mit Werbelink "Werbung für den Artikel-Verfasser", also für mich gemeint?
- 20. Juni 2007:
Das Toskisch-Lemma wurde nicht mehr beachtet. Das ist wohl auch zu speziell und auch ausführlich genug.
- 21. Juni 2007:
Hab grad etwas gestöbert in den Artikeln, die ich schon mal durch Kleinigkeiten verändert hatte. Beim Lemma Kosovo ist wirklich viel passiert. Allerdings geht es da schon eher um political correctness.
Erfahrungen
- Positiv überrascht war ich, als ich eine "Begrüssungsmail" eines erfahrenen Wikipedisten (oder Wikipedianer) bekam, der sehr erfreut war, dass ich mich engagiere, bzw. dass ich Artikel hinsichtlich der Orthographie korrigiere.
Das ist eine schöne Motivation, nicht immer über diese kleinen Fehler hinweg zu sehen, wenn man in Wikipedia "schmökert".
- Bei meinen (zwar bisher noch spärlichen) Neuerungen und Änderungen in Wikipedia ist mir eines doch sehr schnell aufgefallen:
Es ist unheimlich schwierig, Lemmata zu finden, die noch nicht ausführlich sind, oder vielleicht sogar noch gar nicht existieren.
- Probleme hatte ich desweiteren mit den vielen "Auflagen", die natürlich notwendig sind, dass in Wikipedia eine einheitliche Struktur der Artikel beibehalten wird. Die Hilfestellungen, die von Wikipedia angeboten werden, waren für mich sehr hilfreich und zusätzlich dazu habe ich mir die "Bearbeitungs-Versionen" anderer Artikel angeschaut.
- Gerade bei dem Artikel zur Medienethik ist mir aufgefallen, dass man doch skeptisch wird, ob man alles neu strukturieren kann/darf. Die Anonymität der anderen Schreiber kann doch bewirken, dass man sich selbst für zu "unwissend" hält.
- Wikipedia wird ja immer wegen der Aktualität gelobt. Bedenklich wird es jedoch gerade bei z.B. politisch "heissen" Themen wie Krieg und Verbrechensaufklärung. Dies ist mir beim Artikel über den/das Kosovo aufgefallen. In Wikipedia wird einiges geschrieben, was noch nicht von offizieller Seite bestätigt wurde, weil die Geschehnisse noch nicht richtig rekonstruiert werden konnten, oder noch Gerichtsverhandlungen laufen. Hier schleichen sich politische bzw. emotionale Äusserungen ein, die sicher auch nicht gerade enzyklopädische Relevanz haben.
