Sitzungsnotizen 19. Oktober 2009

Aus HistnetWiki

• Projektstart
  • 2005
    • am 2. November 2005 lanciert Google „Google Print“
• Vorgeschichte
  • 2001
    • Amazon lanciert „Look Inside the Book“
    • macht Klappentexte und Inhaltsverzeichnisse ausgewählter Bücher digital zugäng-lich
  • 2003
    • Amazon kündgt Weiterentwicklung an
    • „Search Inside the Book“ oder auch „Look Inside the Book II“
    • gesamter Text eines Buches wird eingescannt
    • potentielle Käufer können im gesamten Text nach bestimmten Begriffen suchen
    • angezeigt werden nur Textausschnitte
    • Amazon schloss v. a. mit amerikanischen Verlagen Verträge ab
    • trotzdem Widerstand von Seite der Autoren
    • „Authors Guild“ informiert, dass Verlage nicht berechtigt gewesen seien, mit Amazon entsprechende Vereinbarungen zu treffen
    • Amazon blockiert daraufhin Druckfunktion
    • Herbst 2003 Gerücht: Google plant ähnliches Projekt
  • 2004
    • Buchmesse 2004: Google präsentiert Google Print
    • zwei Bereiche
      • Google Print im engeren Sinn: Kooperationen mit den Verlagen
      • Google Library: Kooperation mit mehreren Bibliotheken
  • Google Library
    • grösste Scan-Projekt aller Zeiten
    • Ziel: Digitalisierung von 15 Millionen Büchern
    • ca. 4,5 Milliarden Seiten
    • Kooperationen mit fünf Bibliotheken
      • Universitätsbibliothek Stanford
      • Universitätsbibliothek Harvard
      • Universitätsbibliothek Michigan
      • Universitätsbibliothek Oxford
      • New York Public Library
    • Kritik von Autoren und Verlagen
      • Digitalisierung ohne die entsprechenden Rechte zu besitzen
      • Moratorium; Verlage sollen angeben, welche Bücher nicht gescannt werden sollen (opt-out-Lösung)
      • Oktober 2005 trotzdem mehrere Klagen gegen Google
    • Kritik auch von nicht-englischsprachigen Bibliotheken
      • v. a. Jean-Noël Jeanneney (Direktor Bibliothèque nationale de France)
      • forderte europäische Gegenoffensive
      • befürchtet angelsächsische Dominanz bei Google
      • Ende September 2005 (?) lanciert EU neue Initiative „i2010 - Digitale Biblio-theken“
  • Konkurrenzprojekte
    • Open Content Alliance (OCA)
      • im Herbst 2005 von Yaho und Internet Archive gegründet
      • Partner
        • Adobe
        • Hewlett Packard
        • University of Berkeley
        • Microsoft trat dann auch der Allianz bei
      • strikte Einhaltung des Urheberrechtes
      • z. Z. ca. 1 Million Bücher digitalisiert
    • The European Library (TEL)
      • seit 2005
      • Portal von 48 Nationalbibliotheken
      • nicht identisch mit Europeana, aber organisatorischer Vorläufer
    • Europeana
      • • im Rahmen von i2010 gefördertes EU-Projekt
        • Prototyp ging November 2008 online
        • missglückter Start (Server-Crash)
        • Frankreich-lastig
    • UNESCO Internet-Weltbibliothek
      • Start im Frühjahr 2009
      • 32 Partnerorganisationen unter Leitung der Library of Congress
  • Umbennenung
    • Google benennt das 2005 Projekt in Google Books um und fusioniert gegen aussen die beiden Teile
  • Neue Partner
    • März 2007: Bayerische Staatsbibliothek München (erste deutschsprachige Bibliothek)
    • Mai 2007: University of Mysore Indien lässt 800'000 Dokumente digitalisieren
    • Mai 2007: BCU Lausanne beteiligt sich als erste frankophone Bibliothek am Projekt
  • Status quo
    • unterschiedliche Copyright-Schranken
      • US-Benutzer: alles vor 1923 zugänglich
      • Nicht-US-Benuter: nur bis 1864 zugänglich
      • PDF zum Herunterladen enthalten kein OCR
  • Google Book Settlement
    • Vergleichsvorschlag als Reaktion auf Sammelklage von Verlagen und Autoren in den USA
    • falls Vergleich zustande kommt, weltweit relevant
    • falls Vergleich zustande kommt, ist kein nachträglicher Einspruch durch Autoren möglich
    • dieser ausgehandelte (aber noch noch nicht rechtsgültige) ist eigentlich wieder Makulatur und wird neu ausgehandelt
    • deutsche Verlage zum Beispiel wollen „Opt-in“ statt „Opt-out“
    • Anhörung für neue Fassung am 9. November 2009
    • D und CH: VG Wort resp. Pro Litteris haben eigenen Vorschlag ausgearbeitet
    • Hearing bei der EU im September 2009: für Europa keine Digitalisierung auf Vorrat
    • Diskussion auch durch die Heidelberger Erklärung, die eine radikale Position vertritt
  • DISKUSSION Einschätzungen und Auswirkungen von Google Books
    • Scanqualität sehr gut
    • Metadatenqualität sehr schlecht
    • rechtliche Aspekte unklar (Knebelverträge für Bibliotheken?)
    • blockiert die öffentliche Finanzierung von Digitalisierungsprojekten
    • Nutzen für die Wissenschaft
      • positiv
      • erfordert aber Kompetenzen
    • Pläne von Google unklar
      • Persistenz nicht gewährleistet
      • wem gehören die Digitalisate
      • bleibt der Dienst auch langfristig kostenlos nutzbar (heute finanziert über Werbung)