Sitzungsnotizen (Peter Haber)

Aus HistnetWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Schnellnavigation: Wikipedistik-Literaturliste | Lexika zum Vergleich | Themen zur Bearbeitung | Raster und Methode

Kurzübersicht

  • Block I
    • Geschichte und Idee von Wikipedia
    • Funktionsweise von Wikipedia
    • Präsentation Framework
    • Bisherige Untersuchungen
  • Block II
    • Enzyklopädien im Wandel
    • Vergleichsgrössen (Hist. Enzyklopädien)
    • Fragen, Methoden, Raster
    • Fragen, Methoden, Raster
  • Block III
    • Zwischenberichte und Probleme
    • Präsentation Wikipedistik-Texte
    • Präsentation Wikipedistik-Texte
    • Präsentation Wikipedistik-Texte
  • Block IV
    • Präsentation der Lemmata Themengruppe 1 und 2
    • Präsentation der Lemmata Themengruppe 3 und 4
    • Präsentation der Lemmata Themengruppe 5
    • Fazit und Schlussfolgerungen

Anforderungen

  • regelmässige Teilnahme
  • Lektüre der Texte
  • aktive Mitarbeit in den Sitzungen
  • Übernahme einer Textpräsentation zum Thema Wikipedistik (Verteilung der Texte am 30. April)
  • Vorbereiten einer Schlusspräsentation der eigenen Untersuchungsergebnisse (Verteilung der Lemmata am 21. Mai, Themenbereiche sollen für die Präsentationen koordiniert werden)
  • schriftliche Ausarbeitung der eigenen Untersuchungsergebnisse über die Qualität von Wikipedia-Artikeln im Bereich der Geschichte (20'000 – 35'000 Zeichen, Abgabe per Mail als PDF-Datei bis Ende August 2010)
  • Anmelden auf histnet-Wiki

Sitzungsunterlagen

Block I Teil 1 (Dienstag 27.04.2010)

Video

  • TED-Video: Jimmy Wales on the birth of Wikipedia (ca. 20 Minuten)
  • Diskussion
    • freie Verfügbarkeit für alle (= Vor- und Nachteil)
    • keine fundierte "Feststellung" des zusammengetragenes Wissens (Zugang für Experten/innen und Pseudowissende)
    • Selbstregulierung ("Gruppenintelligenz")
    • ambivalente Einstellung zur Macht
    • Neutralität als problematischer Begriff
    • Konkurrenz zu kommerziellen Angeboten
    • aufklärerischer Anspruch (als Problem)
    • Anspruch einer Abbildung des Weltwissens
    • was ist Wissen?
    • wer definiert, was Wissen ist in der Wikipedia?
    • Grundvoraussetzung für Nutzung: Computer, Strom, Internet und die Kenntnisse!
    • barrierefreie Versionen?
    • Urheberrechtsprobleme (Bilder, aber auch Texte)
    • Vergleich mit Encarata und Co. problematisch
    • Wahrheitsanspruch der Rezeption der Massen
    • Hürden für das Schreiben (technisch, kompetenzmässig, gender/sozial)

Video

Block I Teil 2 (Freitag 30.04.2010)

Framework

Texte zur Wikipedistik

  • Die Literaturliste befindet sich hier

Weiterführende Seiten

  • Die Linksammlung zu Wikipedia-Tools wird als dynamische Linkliste auf Delicious geführt (um nur diejenigen Links anzuzeigen, die von Peter Haber getaggt wurden, müssen Sie hier klicken).

Was ist ein guter Wikipedia-Eintrag?

Diskussion

  • Richtigkeit
  • Objektivität
  • Sachlichkeit
  • Zitierrregeln
  • Verweise
    • nicht nur Weblinks, sondern auch "richtige" Literatur
    • passende Literatur (je nach Thema mehr oder weniger "harte" Kriterien?)
    • nicht flüchtige Literatur (= gedruckte Literatur?)
    • Kriterien für richtige Literatur?
  • Aktualität (Forschungsstand)
  • (deutsche) Rechtschreibung
  • Lesbarkeit und Verständlichkeit
    • "aus einem Guss" (trotz vieler Autoren/innen)
    • guter Einstieg, gute Einleitung ("Lead", "Teaser")
    • keine Fachsprache (und wenn nötig mit interner Verlinkung)
    • Mittelweg zwischen Laien-Sprache und wissenschaftlicher Sprache
  • Chronologie
  • Gliederung
    • zeitlich
    • logisch
    • aspektorientiert
    • logisch nachvollziehbar
  • Illustrationen
  • Verweise auf andere Artikel innerhalb der WP
  • inhaltlicher Pluralismus (verschiedene Zugänge zum Thema)

Bisherige Untersuchungen zur Qualität von Wikipedia

Fragestellungen

  • Mit welchen Kriterien wird was untersucht?
  • Was wird womit verglichen?
  • Wie transparent ist die Methode?
  • Wird die Aussagekraft der eigenen Untersuchung thematisiert?
  • ...

Ausgangsmaterial (alle in ausgedruckter Doku enthalten!)

Links zu Knol

Weitere Informationen zum Thema

Zusammenfassung der Diskussion

  • Kurzidim
    • Kriterien
      • detailliert aufgelistet, vor allem in der Tabelle
      • nachvollziehbar
    • neue Aspekte
      • Suchfunktion
      • multimediale Aspekte
    • keine Selbstreflexion
  • Giles
    • bezahlte/nicht bezahlte Autoren
    • Wissenschafts-Perspektive
    • WP als Konkurrenz
    • Exkaktheit (Kollektiv?)
    • Zugänglichkeit etc. nicht hematisiert
    • Metaebene angedeutet
  • Stern
    • vier Kriterien (+/- wie bei uns!)
    • Lesbarkeit als Thema
  • Lih
    • nn

Vorbereitung des nächsten Blockes

  • Eintrag über Wikipedia in der Wikipedia lesen (unbedingt auch andere Sprachversionen: englisch, französisch, lateinisch etc.)
  • Eine eigene Auswahl von rund einem Dutzend geschichtswissenschaftlichen Seiten auf Wikipedia genau lesen und beobachten (bitte wählen Sie Lemmata aus, in denen Sie sich gut auskennen!)
  • Geschichtsportal von Wikipedia anschauen und kritisch begutachten (Struktur, Macher/innen, Anspruch, Quslität, Usability etc.)
  • Rosenzweig-Text lesen (alternativer Standort hier).
  • In der Wikipedistik-Literaturliste beim ausgewählten Text hinter der bibliographischen Angabe einen Link auf die eigene Benutzer/innen-Seite in unserem Wiki legen (bitte bis am 4. Mai erledigen, damit die am 30. April abwesenden Kollegen/innen sich noch Texte aussuchen können, merci)
  • Den am 30. April ausgewählten Wikipedisitik-Text lesen und auf Präsentationstauglichkeit untersuchen. Mit Präsentationstauglichkeit ist gemeint: Eignet sich der Text für eine Präsentation? Gibt er genug her? Haben Sie Lust, den Text zu präsentieren (jaja, ein Studium soll auch etwas mit Lust zu tun haben ...)
  • Mögliche Wikipedia-Einträge für die eigene Untersuchung evaluieren (definitive Themenfestlegung am 18. oder 21. Mai)
  • Hinweis: Wer am 30. April nicht an der Sitzung anwesend war, ist gebeten, sich nach dem 5. Mai einen Text aus der Wikipedistik-Liste auszuwählen und sich einzutragen; bei Unklarheiten bitte den FS-Leiter kontaktieren).

Block II Teil 1 (Dienstag 18.05.2010

Allgemeine Informationen

  • Jan Hodel wird am Freitag virtuell und an der Schlusssitzung leibhaftig dabei sein.
  • Für die Präsenzkontrolle sind Sie gebeten, zusammen mit der schriftlichen Arbeit eine Bestätigung einzureichen, an welchen Sitzungen sie teilgenommen haben und welchen Text Sie präsentiert haben.
  • Die Präsentation der Wikipedistik-Texte wird offen organisiert, d. h. es gibt keine vorgegebene Reihenfolge; Sie sind gebeten, ab 8. Juni die Präsentationen auf "stand by" zu halten.

Block II Teil 1b (Dienstag 18.05.2010 15.00-18.00)

Lexika, Handbücher zum Vergleich

  • Die Liste der Lexika etc., mit denen die Wikipedia verglichen werden kann/könnte, befindet sich hier.

Themengruppen und Themen zur Bearbeitung

  • Die Liste der Wikipedia-Einträge, die in den Fallbeispielen untersucht werden sollen, befindet sich hier.

Block II Teil 2 (Freitag 21.05.2010

Block III Teil 1 (Dienstag 08.06.2010)

Block III Teil 2 (Freitag 11.06.2010)

Block IV Teil 1 (Dienstag 22.06.2010)

Block IV Teil 2 (Freitag 25.06.2010)

  • Programm für das öffentliche Werkstattgespräch am Nachmittag.