Arisierung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus HistnetWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
K (Eintrag in der deutschen Wikipedia)
K (Eintrag in der deutschen Wikipedia - formaler Teil)
Zeile 3: Zeile 3:
 
=Eintrag in der deutschen Wikipedia=
 
=Eintrag in der deutschen Wikipedia=
 
abgerufen am 11.6.2010, 22:02 permalink zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arisierung&oldid=75320574 "Arisierung"]
 
abgerufen am 11.6.2010, 22:02 permalink zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arisierung&oldid=75320574 "Arisierung"]
 
  
 
===Formale Analyse===
 
===Formale Analyse===
<div style="margin:0; align:right;background:#dcdcdc">
 
Hinweis zur Ausgestaltung: Die Analyse erfolgt am besten für jeden Untersuchungsgegenstand getrennt, gefolgt von einer kurzen vergleichenden Zusammenfassung. Idealerweise werden die zusammenfassenden Bemerkungen mit einer Tabelle ergänzt, in der die einzelnen Vergleichsgrössen je eine Spalte bilden.
 
</div>
 
  
 
====Beschreibung des Eintrages====
 
====Beschreibung des Eintrages====
  
*Länge
+
*'''Länge'''
 +
** 10.480 Zeichen (1.371 Wörter) total
 +
** 4.660 Zeichen (599 Wörter) ohne Inhaltsverzeichnis, weiterführende Links, Literatur- oder Einzelnachweise
  
*Gliederung und Aufbau
+
*'''Gliederung und Aufbau'''
**Formal (Intro, Zwischentitel, spezielle Teile etc.)
+
**Formal:
 +
***Intro: Erklärung des Begriffs, "Herleitung" des Namens
 +
***Inhaltsverzeichnis gliedert sich in Geschichte, Film, "Siehe auch", Literatur, Einzelnachweise, Weblinks
 +
***Alle Punkte werden auf selber Ebene behandelt, es gibt keine Untergliederungen ''(KRITIK)''
  
*Sprache
+
*'''Sprache'''
**Richtigkeit (Orthographie, Grammatik)
+
**Richtigkeit: keine schwerwiegenden RS-Fehler gefunden,Wortwiederholungen, eventuell Satzbau überarbeiten um bessere Lesbarkeit zu ermöglichen. Inhaltliche Fehler (-->"Mit der Verordnung zur Ausschaltung der Juden aus dem deutschen Wirtschaftsleben vom 12. November 1938 fanden die „Arisierungen“ nur noch ihren Abschluss") werden im weiteren Verlauf des Rasters erläutert.
**Konsistenz/Einheitlichkeit
+
**Konsistenz/Einheitlichkeit: "stockend" - wirkt nicht wie aus einem Guss
**Komplexität (Anzahl Wörter pro Satz, Anzahl Buchstaben pro Wort, Anzahl Fremdwörter etc.)
+
**Komplexität (Anzahl Wörter pro Satz, Anzahl Buchstaben pro Wort, Anzahl Fremdwörter etc.): Satzlänge variiert - im Durchschnitt 21,5 Wörter/ Satz und 6,7 Buchstaben/Wort; kaum Fremdwörter
**Stil: Klarheit, Verständlichkeit
+
**Stil: stockend, schlecht gegliedert - nicht logisch nachvollziehbar: wechselt zwischen wirtschaftlichem Bezug, prvaten Unternehmen, "erweiterter Ausdehnung" des Begriffs
**Plagiate?
+
***kommt zu keinem "Abschluss" - kein Verweis zu Restitution etc.
 +
**Plagiate?  
  
*Illustrationen
+
*'''Illustrationen'''
**Art (Grafiken, Karten, Zeichnungen, Gemälde, Tabellen, Statistiken, Photographien etc.)
+
**Art (Grafiken, Karten, Zeichnungen, Gemälde, Tabellen, Statistiken, Photographien etc.): Photographie eines Schriftstücks
**Platzierung und Beschriftung
+
**Platzierung und Beschriftung: zu Beginn, auf des Bereichs "Geschichte"
**Häufigkeit
+
**Häufigkeit: 1
  
*Andere Zusatzmaterialien
+
*'''Andere Zusatzmaterialien'''
**Filme, Audio, Simulationen etc.
+
**Filme, Audio, Simulationen etc.: keine vorhanden
  
*Interne Link-/Verweis-Struktur (intern = Wikipedia, Wikisource etc.)
+
*'''Interne Link-/Verweis-Struktur (intern = Wikipedia, Wikisource etc.)'''
 
**Form (Hypertext, Verweis mit Pfeil in Klammern, Fussnoten etc.)
 
**Form (Hypertext, Verweis mit Pfeil in Klammern, Fussnoten etc.)
 
**Häufigkeit/Menge
 
**Häufigkeit/Menge
  
*Kategorisierung (Kategorienbildung noch nicht gefestigt in der Wikipedia, Kategorien als Netzwerkbildung)
+
*'''Kategorisierung'''
  
*Belege
+
*'''Belege'''
 
**Form (Fussnote, Literaturverweis, Art der Zitation im Text, Verwendung von Zitaten)
 
**Form (Fussnote, Literaturverweis, Art der Zitation im Text, Verwendung von Zitaten)
 
**Art (Quellen, Literatur)
 
**Art (Quellen, Literatur)
Zeile 44: Zeile 46:
 
**Gewicht/Bedeutung (Standardwerke, Einzelwerke, wissenschaftliche Literatur, andere Literatur, andere Medientypen)
 
**Gewicht/Bedeutung (Standardwerke, Einzelwerke, wissenschaftliche Literatur, andere Literatur, andere Medientypen)
  
*Weiterführende Literatur
+
*'''Weiterführende Literatur'''
 
**Menge
 
**Menge
 
**Gewicht/Bedeutung
 
**Gewicht/Bedeutung
  
*Weiterführende Links (=externe Links)
+
*'''Weiterführende Links (=externe Links)'''
 
**Menge
 
**Menge
 
**Form (nur URL, Titel des Zieldokuments, Beschreibung des Inhalts)
 
**Form (nur URL, Titel des Zieldokuments, Beschreibung des Inhalts)
 
**Art (Link auf Dokument, Link auf Website, Link auf Datenbank)
 
**Art (Link auf Dokument, Link auf Website, Link auf Datenbank)
  
*Sonstige Merkmale (redaktionelle Hinweise, Auszeichungen etc. - offene Kategorie)
+
*'''Sonstige Merkmale (redaktionelle Hinweise, Auszeichungen etc. - offene Kategorie)'''
  
 
====Beschreibung der Metadaten====
 
====Beschreibung der Metadaten====
Zeile 79: Zeile 81:
  
 
===Inhaltsanalyse===
 
===Inhaltsanalyse===
 
<div style="margin:0; align:right;background:#dcdcdc">
 
Beim Inhalt zunächst zusammenfassen, was genau im Text steht und dies dann systematisch mit den Vergleichstexten in Beziehung setzen.
 
</div>
 
  
 
*Stichworte
 
*Stichworte
Zeile 99: Zeile 97:
 
*Kann und soll auch eine persönliche Einschätzung der Qualität des Eintrages beinhalten.
 
*Kann und soll auch eine persönliche Einschätzung der Qualität des Eintrages beinhalten.
 
*Kann auf offene Fragen hinweisen.
 
*Kann auf offene Fragen hinweisen.
*'''Unbedingt auch die Ergebnisse mit der im ersten Block erstellten Kriterien-Liste [[Wikipedia_und_die_Geschichtswissenschaften_%28070559_FS%29#Was_ist_ein_guter_Wikipedia-Eintrag.3F|«Was ist ein guter Wikipedia-Eintrag»]] abgleichen!''' (diese Liste liefert keine abzuarbeitende Kriterien, sondern versteht sich als Gegencheck)
+
*Was ist ein guter WP Artikel?
  
 
=Eintrag in der englischen Wikipedia=
 
=Eintrag in der englischen Wikipedia=

Version vom 20. Juni 2010, 19:06 Uhr

Bearbeitung des Lemmas "Arisierung" von Merle Bieber

Eintrag in der deutschen Wikipedia

abgerufen am 11.6.2010, 22:02 permalink zu "Arisierung"

Formale Analyse

Beschreibung des Eintrages

  • Länge
    • 10.480 Zeichen (1.371 Wörter) total
    • 4.660 Zeichen (599 Wörter) ohne Inhaltsverzeichnis, weiterführende Links, Literatur- oder Einzelnachweise
  • Gliederung und Aufbau
    • Formal:
      • Intro: Erklärung des Begriffs, "Herleitung" des Namens
      • Inhaltsverzeichnis gliedert sich in Geschichte, Film, "Siehe auch", Literatur, Einzelnachweise, Weblinks
      • Alle Punkte werden auf selber Ebene behandelt, es gibt keine Untergliederungen (KRITIK)
  • Sprache
    • Richtigkeit: keine schwerwiegenden RS-Fehler gefunden,Wortwiederholungen, eventuell Satzbau überarbeiten um bessere Lesbarkeit zu ermöglichen. Inhaltliche Fehler (-->"Mit der Verordnung zur Ausschaltung der Juden aus dem deutschen Wirtschaftsleben vom 12. November 1938 fanden die „Arisierungen“ nur noch ihren Abschluss") werden im weiteren Verlauf des Rasters erläutert.
    • Konsistenz/Einheitlichkeit: "stockend" - wirkt nicht wie aus einem Guss
    • Komplexität (Anzahl Wörter pro Satz, Anzahl Buchstaben pro Wort, Anzahl Fremdwörter etc.): Satzlänge variiert - im Durchschnitt 21,5 Wörter/ Satz und 6,7 Buchstaben/Wort; kaum Fremdwörter
    • Stil: stockend, schlecht gegliedert - nicht logisch nachvollziehbar: wechselt zwischen wirtschaftlichem Bezug, prvaten Unternehmen, "erweiterter Ausdehnung" des Begriffs
      • kommt zu keinem "Abschluss" - kein Verweis zu Restitution etc.
    • Plagiate?
  • Illustrationen
    • Art (Grafiken, Karten, Zeichnungen, Gemälde, Tabellen, Statistiken, Photographien etc.): Photographie eines Schriftstücks
    • Platzierung und Beschriftung: zu Beginn, auf des Bereichs "Geschichte"
    • Häufigkeit: 1
  • Andere Zusatzmaterialien
    • Filme, Audio, Simulationen etc.: keine vorhanden
  • Interne Link-/Verweis-Struktur (intern = Wikipedia, Wikisource etc.)
    • Form (Hypertext, Verweis mit Pfeil in Klammern, Fussnoten etc.)
    • Häufigkeit/Menge
  • Kategorisierung
  • Belege
    • Form (Fussnote, Literaturverweis, Art der Zitation im Text, Verwendung von Zitaten)
    • Art (Quellen, Literatur)
    • Menge
    • Gewicht/Bedeutung (Standardwerke, Einzelwerke, wissenschaftliche Literatur, andere Literatur, andere Medientypen)
  • Weiterführende Literatur
    • Menge
    • Gewicht/Bedeutung
  • Weiterführende Links (=externe Links)
    • Menge
    • Form (nur URL, Titel des Zieldokuments, Beschreibung des Inhalts)
    • Art (Link auf Dokument, Link auf Website, Link auf Datenbank)
  • Sonstige Merkmale (redaktionelle Hinweise, Auszeichungen etc. - offene Kategorie)

Beschreibung der Metadaten

  • Autor/in - Autor/innen
  • Ort
  • Datum (vgl. Versionen)
  • Versionen
    • Beschreibung der Versionierungsgeschichte
      • Häufigkeit
      • zeitliche Verteilung
      • Art der Änderungen
      • Struktur der Co-Autoren/innen
      • evtl. Korrelation des Versionierungsverlaufes mit medialen u. a. Ereignissen
  • Diskussionen
    • Beschreibung des Diskussionsverlaufs
      • Häufigkeit
      • zeitliche Verteilung
      • Art der Diskussionen (inhaltlich, formal, forschungsgeleitet ...)
      • Stil der Diskussionen (polemisch, fachlich, konsensual ...)
  • Bei den gedruckten Vergleichsgrössen gehört hier eine Beschreibung der jeweiligen Publikation (Geschichte, Anspruch, Zielpublika, Traditionen, Vorgänger, Mitarbeitende, Auflagenentwicklung etc.)

Inhaltsanalyse

  • Stichworte
    • Kern-Aussagen (was steht im Wesentlichen im Text drin?)
    • Perspektive/Erkenntnis-Interesse/Zielpublikum (was oder wen will der Text erreichen?)
    • Schwerpunkte (wo setzt der Text Akzente?)
  • In Bezug auf die als wichtig erachteten Informationen:
    • Auslassungen (Informationen, die fehlen)
    • Fehler (Informationen, die vorhanden, aber falsch sind)
    • Varianten (Informationen, die unterschiedliche gewichtet oder ausgeführt werden = Ermessensfrage)
    • Aktualität (im Hinblick auf Forschungsstand und auf aktuelle Fragen in der Öffentlichkeit)

Fazit und Schlussfolgerungen

  • Kann und soll auch eine persönliche Einschätzung der Qualität des Eintrages beinhalten.
  • Kann auf offene Fragen hinweisen.
  • Was ist ein guter WP Artikel?

Eintrag in der englischen Wikipedia

abgerufen am 11.6.2010, 22:00 permalink zu "Aryanization"

Eintrag in der französischen Wikipedia

abgerufen am 11.6.2010, 22:01 permalink zu "Aryanisation"

Enzyklopädie des Nationalsozialismus (Benz)

Brockhaus

Geschichte Griffbereit