Begriffe: Unterschied zwischen den Versionen

Aus HistnetWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
K (Vorschläge für gemeinsame Fragestellungen)
Zeile 26: Zeile 26:
  
 
<u>Arisierung:</u> alle relativ kurz (zwischen 4 und 6 ausgedruckten Seiten), es gibt nur einen Punkt "Geschichte" - keine Artikel zu Details (zB "Wilde Arisierung")
 
<u>Arisierung:</u> alle relativ kurz (zwischen 4 und 6 ausgedruckten Seiten), es gibt nur einen Punkt "Geschichte" - keine Artikel zu Details (zB "Wilde Arisierung")
 +
 +
 +
*'''Fazit/ Verwendbarkeit?'''
  
 
==Aufgetretene Probleme?==
 
==Aufgetretene Probleme?==

Version vom 23. Juni 2010, 11:21 Uhr

Seite der Themengruppe Begriffe

Vorschläge für gemeinsame Fragestellungen

  • Länderspezifische Unterschiede/ Schwerpunkte der "Begriffe" anhand der unterschiedlichen Wikipedia-Artikel (de,en,franz?)

Faschismus: noch kein Fazit, aber im dt. mehr "linke" Theorie, wiki dt. und fast alle bisher durchgesehene Nachschlagewerke: Dimitroff-These, viel Komintern usw., bei engl. Wiki Tendenz NS ins "linke Eck" zu stellen (Nazism vs National Socialist)

Industrialisierung: deutsche Ausgabe sehr kurz und z.T. stichwortartig; Schwerpunkt des englischen Artikels in erster Linie auf Regionen gelegt

Arisierung: der deutsche Artikel verweist im Intro zwar auf die Situation in "angeschlossenen und besetzten Ländern", geht aber im Verlauf des Artikels nicht näher darauf ein. Erst zum Ende hin nennt es Museen und staatliche Institutionen. Der englische Artikel verweist v.a. auf den deutschen Artikel, gibt aber auch der "Arisierung" der "Non-Jews" Raum.


  • Wie werden Begriffe behandelt? (als Teil von Konzepten oder eher ereignisgeschichtlich)

Faschismus: Als Ereignis, als Ideologie und Faschismustheorie. Gewichtung ist bei der Vergleichsgrößen recht ähnlich (wobei bei dt. Wiki mehr Marxismus, Frankfurterschule)

Industrialisierung: deutscher, als auch englischer Begriff wird eher ereignisgeschichtlich dargestellt

Arisierung: schwer zu sagen, Ereignisgeschichtlich wird angerissen, aber größtenteils doch als Konzept - Das "Ergebnis" wird dargestellt.


  • Länge/ Wie umfassend?

Faschismus: wiki (dt. u. en.) sehr lang, sehr viel, Thema nicht in einem Lemma behandelt, sondern auf viele aufgeteilt, recht hochschwellig (für Benützung und noch mehr zum Mitmachen), engl. umfassender als dt.

Industrialisierung: englischer etwas länger (1283 Wörter) als deutsch-sprachiger Artikel (821), jedoch inhaltlich besser aufgearbeitet; englischer Artikel besser belegt und Hinweise auf fehlende Nachweise (citation needed); deutsch-sprachiger Artikel z.T. stichwortartig; bei beiden Ausgaben, kein Hinweis auf Kontroversen in der Geschichtswissenschaft zwischen "Industrialisierung" vs. "Industrielle Revolution"; auffällig, dass das Lemmata "Industrielle Revolution"/"Industrial Revolution" besser/ausführlicher/prominenter bearbeitet ist (Abbild der gesellschaftlichen Meinung?)

Arisierung: alle relativ kurz (zwischen 4 und 6 ausgedruckten Seiten), es gibt nur einen Punkt "Geschichte" - keine Artikel zu Details (zB "Wilde Arisierung")


  • Fazit/ Verwendbarkeit?

Aufgetretene Probleme?

  • "Entspricht" der Artikel dem Begriff? bzw. sollte der bestehende Artikel verändert werden (in mehrere unterteilt) werden?

Faschismus: F. in dt. Wiki eher eine Liste von f. Bewegungen

Industrialisierung: die Hälfte der deutschen Ausgabe beschäftigt sich mit "Deindustrialisierung"; kaum Abgrenzung zum Lemmata "Industrielle Revolution"


  • Für Sprachunterschiede sollten wir ev. noch ein engl. Lexikon verwenden